我认为很难避免被摄影界无休止的后处理辩论所困扰。无论您是阅读文章,观看YouTube视频,阅读评论还是在线欣赏图片,总是有人愿意发表自己的意见。

尽管现在辩论变得更加激烈,因为我们拥有诸如Photoshop之类的工具,可以将图像处理成超凡脱俗的东西,但事实是,这种辩论自摄影之初就一直在进行。

最近,我想起了当我观看Netflix电影“毛特豪森的摄影师”时,该电影于1943年在奥地利集中营拍摄的故事。该电影讲述了西班牙囚犯的生活,他是一名摄影师,是右手。毛特豪森的监狱长保罗·里肯(Paul Ricken)两者之间发生了一场特别的谈话,令我印象深刻:

保罗·里肯(Paul Ricken):一位优秀的摄影师必须知道如何用光进行绘画。
弗朗西斯 布瓦克斯:那是作弊。
保罗·里肯:这是艺术。有些图片必须修饰。其他一些,只有分期。

辩论 今天几乎一样。主要区别在于今天我们可以“触摸 图像比以前更高。那时,用光绘画意味着 Dodging & Burning.

由于经常被问到关于风景摄影后处理的看法,因此我决定’s time to share it:

1.  你在讲什么故事?

摄影是艺术。艺术是主观的。问题是“您想通过摄影传达什么?”您要记录文件吗?你在表现你的感觉吗? 您通过图片讲的是什么故事?

如果您要记录文档,而摄影的目的是为了了解事件,那么我认为应该限制后处理的工作,尤其是在出于新闻目的而使用图像的情况下。可以去除干扰因素吗?在某种程度上,我认为是的。只要移除主体并不会改变图像的视觉冲击或见证。

如果你的目的 是分享您在拍摄时的感受,然后,我相信您 应该更自由地了解您可以做什么。这确实取决于如何 但是,将使用图像,这使我们进入了下一点:

2.  您的摄影如何使用?

我相信 摄影的使用方式 差异应该是什么 在后期处理中可以接受。

如果旅行社或其他商店使用您的图像来出售前往特定目的地的旅行,则应该有限制。图片必须是 现实的。现在,这并不意味着不能更换天空,移除汽水罐甚至进行较小的翘曲调整;但是将图片编辑成访客无法识别的内容 不好.

我已经从罗弗敦群岛(Lofoten Islands)的图像中看到了很多次,我每年都会花几个月的时间指导这里的摄影之旅,所以我一直在这个地方生活。旅行社使用的图像中标志性的山脉看起来像它们身高2000米,实际上,它们仅是一半。这不是对客户说谎吗?

如果一样的话 我不介意图片被用作制袋公司的广告。因为 主要目标不再是出售目的地,而是用来 强调另一种产品。

最后,如果您只是想在网上分享您的艺术品,或者尝试出售一些版画,那么我认为您应该被允许做任何您想做的事情。

3.   It’s YOUR Art.

在最后 如今,我对风景摄影中的后处理的看法可能是 仅用几句话总结:

艺术是主观的。每个人都有他们的意见,但唯一重要的是您的意见。这是您的艺术。做你想做的。

我不明白为什么人们会抱怨别人对他们的摄影做什么。如果您想复合材料并更换天空或在埃菲尔铁塔上添加极光,那么请成为我的客人。这是您作为艺术家的决定。如果你 想处理您的图像,谁在乎?

但是,我确实要求一件事。透明度。请勿尝试将其出售。不要撒谎如果不是,那就不要假装它是真实的。我并不是要您在每次发布时都声明它是一个复合材料,但是为什么有人问时为什么要隐藏它呢?

到底是什么 重要的是您为自己的艺术感到自豪。不用担心别人怎么说。

后处理辩论